V roce 1997Byl jsem operován na nádor štítné žlázy. Moje příštítná tělíska byla odstraněna. V dnešní době stále mám tetanii docela často kvůli infekci. Mohu přesto požádat o odškodnění?
Dámy a pánové, za účelem řešení otázky odškodnění bylo v tomto případě nutné zkontrolovat lékařskou dokumentaci. Pacient, který chce skutečně požadovat náhradu škody od lékaře, by měl v soudním řízení přesně uvést, která nařízení nebo pravidla sociálního soužití byla žalovaným lékařem porušena a jaké skutečnosti naznačují úmysl způsobit újmu nebo jaké argumenty dokazují, že lékař nevykonával náležitou péči. Tyto skutečnosti by měl prokázat žadatel (pacient).
Důkazem této skutečnosti bude nejčastěji znalecký posudek. V komplikovaných, pochybných a všech případech odškodnění stojí za zvážení zadání soukromého posudku, který sice nenahradí posudek znalce jmenovaného soudem, ale umožní žalobci posoudit oprávněnost nároku a šance na zahájení soudního řízení - což může v mnoha případech také pomoci při odstoupení od neoprávněného vymáhání pohledávek, vyhýbání se zbytečně vysokým nákladům a někdy také soudní spor podaný lékařem na ochranu osobních práv.
Podle kodexu lékařské etiky by měl lékař v případě závažné chyby nebo výskytu nepředvídaných komplikací během léčby o tom informovat pacienta a podniknout kroky k nápravě jejich následků.
Právní základ: Kodex lékařské etiky.ŘEŠENÍ MIMORIADNÍHO II. NÁRODNÍ ÚMLUVY LÉKAŘŮ ze dne 14. prosince 1991 o kodexu lékařské etiky
Pamatujte, že odpověď našeho odborníka je informativní a nenahradí návštěvu lékaře.
Przemysław GogojewiczNezávislý právní expert se specializací na lékařské záležitosti.
