Středa 2. ledna 2013. - Yves Bot, generální prokurátor Soudního dvora EU, se domnívá, že ti, kteří jsou schopni se rozvinout do formy lidské bytosti, by se měli legálně kvalifikovat jako lidská embrya.
Generální právník Soudního dvora Evropské unie (TUE), Yves Bot, rozhodl, že embryonální buňky, které mají schopnost se vyvinout, aby vytvořily lidskou bytost, musí být legálně kvalifikovány jako lidská embrya, a proto nemohou být patentovány.
Stanovisko generálního právníka nezavazuje Soudní dvůr, přestože obvykle dodržuje jeho doporučení v 80% případů. Nyní se soudci začnou uvažovat a rozsudek bude vynesen později.
Stanovisko generálního prokurátora se týká případu německého občana, který v roce 1997 zaregistroval patent, který se týká izolovaných a čištěných neuronálních progenitorových buněk produkovaných z lidských embryonálních kmenových buněk a používaných k léčbě neurologických onemocnění. Podle držitele patentu byly první klinické přihlášky již podány, zejména u pacientů postižených Parkinsonovou chorobou.
Greenpeace tvrdil před německou spravedlností neplatnost tohoto patentu v rozsahu, v jakém odkazuje na postupy, které umožňují získávání progenitorových buněk z kmenových buněk lidských embryí. Německý federální soudní dvůr zahájil konzultaci s TEU.
Obecný právník ve svém stanovisku zdůrazňuje, že „totipotenciální buňky, které se objevují od fúze gamet a které takto přetrvávají pouze během prvních dnů procesu, mají základní charakteristiku toho, že každý má schopnost se sám rozvíjet. tvořit úplnou lidskou bytost. “
„Tyto buňky tedy musí být legálně klasifikovány jako embrya, jejichž patentovatelnost by měla být vyloučena, pokud představují první fázi lidského těla, ve které mají být přeměněny, “ říká Bot.
Tato definice zahrnuje nefertilizované ovuly, do kterých bylo implantováno jádro zralé buňky a nefertilizované ovuly stimulovány k dělení parthenogenezí, do té míry, že totipotenciální buňky jsou získány uvedenými cestami.
Stejně tak by měla být blastocysta - následná fáze embryonálního vývoje zvažována v kterémkoli daném okamžiku, konkrétně přibližně pět dní po oplodnění - kvalifikace embrya, protože podle obecného právníka se zásada lidské důstojnosti vztahuje na existující lidská osoba, narozené dítě, ale také lidské tělo od první fáze jeho vývoje, tj. oplodnění.
Naproti tomu pluripotenciální embryonální kmenové buňky, považované za izolované, nejsou zahrnuty do embryonálního konceptu, protože jednotlivě se již nemohou vyvíjet, dokud se nestanou úplnou bytostí.
Generální prokurátor však poukazuje na to, že vynálezy, které se týkají pluripotenciálních kmenových buněk, mohou být patentovány, pouze pokud nejsou získány na úkor embrya, ať už jde o destrukci nebo změnu.
„Průmyslové použití vynálezu, který používá embryonální kmenové buňky, by znamenalo použití lidských embryí jako banální suroviny, což by bylo v rozporu s etikou a veřejným pořádkem, “ říká stanovisko.
Závěrem lze říci, že státní zástupce se domnívá, že vynález by měl být vyloučen z patentovatelnosti, pokud použití postupu vyžaduje, aby byla lidská embrya předem zničena nebo aby byla použita jako surovina, ačkoli při podání žádosti o patent popis tohoto postupu neznamená, že neobsahují žádný odkaz na použití lidských embryí.
Všeobecný zástupce však připomíná, že patentovatelnost použití lidských embryí pro průmyslové nebo obchodní účely není zakázána, pokud se týká pouze vynálezů s terapeutickým nebo diagnostickým cílem, které jsou aplikovány na lidské embryo a které jsou užitečné - například k opravě malformace a zlepšení jejich střední délky života.
Zdroj:
Tagy:
Regenerace Výživa Překontrolovat
Generální právník Soudního dvora Evropské unie (TUE), Yves Bot, rozhodl, že embryonální buňky, které mají schopnost se vyvinout, aby vytvořily lidskou bytost, musí být legálně kvalifikovány jako lidská embrya, a proto nemohou být patentovány.
Stanovisko generálního právníka nezavazuje Soudní dvůr, přestože obvykle dodržuje jeho doporučení v 80% případů. Nyní se soudci začnou uvažovat a rozsudek bude vynesen později.
Stanovisko generálního prokurátora se týká případu německého občana, který v roce 1997 zaregistroval patent, který se týká izolovaných a čištěných neuronálních progenitorových buněk produkovaných z lidských embryonálních kmenových buněk a používaných k léčbě neurologických onemocnění. Podle držitele patentu byly první klinické přihlášky již podány, zejména u pacientů postižených Parkinsonovou chorobou.
Greenpeace tvrdil před německou spravedlností neplatnost tohoto patentu v rozsahu, v jakém odkazuje na postupy, které umožňují získávání progenitorových buněk z kmenových buněk lidských embryí. Německý federální soudní dvůr zahájil konzultaci s TEU.
Obecný právník ve svém stanovisku zdůrazňuje, že „totipotenciální buňky, které se objevují od fúze gamet a které takto přetrvávají pouze během prvních dnů procesu, mají základní charakteristiku toho, že každý má schopnost se sám rozvíjet. tvořit úplnou lidskou bytost. “
„Tyto buňky tedy musí být legálně klasifikovány jako embrya, jejichž patentovatelnost by měla být vyloučena, pokud představují první fázi lidského těla, ve které mají být přeměněny, “ říká Bot.
Tato definice zahrnuje nefertilizované ovuly, do kterých bylo implantováno jádro zralé buňky a nefertilizované ovuly stimulovány k dělení parthenogenezí, do té míry, že totipotenciální buňky jsou získány uvedenými cestami.
Stejně tak by měla být blastocysta - následná fáze embryonálního vývoje zvažována v kterémkoli daném okamžiku, konkrétně přibližně pět dní po oplodnění - kvalifikace embrya, protože podle obecného právníka se zásada lidské důstojnosti vztahuje na existující lidská osoba, narozené dítě, ale také lidské tělo od první fáze jeho vývoje, tj. oplodnění.
Naproti tomu pluripotenciální embryonální kmenové buňky, považované za izolované, nejsou zahrnuty do embryonálního konceptu, protože jednotlivě se již nemohou vyvíjet, dokud se nestanou úplnou bytostí.
Generální prokurátor však poukazuje na to, že vynálezy, které se týkají pluripotenciálních kmenových buněk, mohou být patentovány, pouze pokud nejsou získány na úkor embrya, ať už jde o destrukci nebo změnu.
„Průmyslové použití vynálezu, který používá embryonální kmenové buňky, by znamenalo použití lidských embryí jako banální suroviny, což by bylo v rozporu s etikou a veřejným pořádkem, “ říká stanovisko.
Závěrem lze říci, že státní zástupce se domnívá, že vynález by měl být vyloučen z patentovatelnosti, pokud použití postupu vyžaduje, aby byla lidská embrya předem zničena nebo aby byla použita jako surovina, ačkoli při podání žádosti o patent popis tohoto postupu neznamená, že neobsahují žádný odkaz na použití lidských embryí.
Všeobecný zástupce však připomíná, že patentovatelnost použití lidských embryí pro průmyslové nebo obchodní účely není zakázána, pokud se týká pouze vynálezů s terapeutickým nebo diagnostickým cílem, které jsou aplikovány na lidské embryo a které jsou užitečné - například k opravě malformace a zlepšení jejich střední délky života.
Zdroj:
.jpg)
