Lékaři uznávají, že mnohokrát, vzhledem k pochybnostem o bakteriální nebo virové infekci, je předepsáno dostatečně široké spektrum, aby pokrývalo obě možnosti, jedná se však o akceleraci rezistence vůči antibiotikům as tím vznikající zdravotní problém pro pacienti, když se takto léčili.
„Lékaři čelí mnoha výzvám, když se snaží rozluštit, který patogen je odpovědný za infekci a jaká je nejlepší léčba proti němu. Tento nový systém není dokonalý a nenahrazuje úsudek lékaře, ale je lepší než testy na rutina používaná dnes, “říká profesor Eran Eden, účastník výzkumného týmu v laboratořích MeMed, podle BBC News Health.
Současná realita a perspektivy
V současné době mohou rutinní testy na identifikaci virů nebo bakterií trvat několik dní. V dobré části případů musí být ze vzorku krve provedena kultura organismu v laboratoři, aby se přesně určilo, o co jde. To může zase ovlivnit výsledky léčby, zatímco někteří pacienti mohou rychle vyžadovat specifického pacienta, který se nepodává, dokud není stanovena identifikace daného organismu.Odborníci chápou, že lepší informovaný klinický zásah a minimalizace nevhodného užívání antibiotik je nesmírně důležité.
Analýzy v současné době byly provedeny u více než 300 experimentálních dobrovolných pacientů a výsledky ukázaly, že detekce rozdílu mezi viry a bakteriemi by mohla být provedena za dvě hodiny, s minimální procentní chybou. Výsledky byly získány z konceptu, že bakterie a viry podporují vývoj různých proteinů v průběhu infekce. Jedna z nich je zvláště vysoká u virových infekcí a velmi nízkého spektra u bakteriálních infekcí, které podporovaly základ pro počáteční experimenty, nyní probíhají.
Zdroj: www.DiarioSalud.net
