Po několika měsících, ačkoli se zdá, že krize neskončila, mnohem méně, existují i ti, kteří již vyvodí své závěry a žádají, aby se poučili z chyb pro budoucí scénáře.
Tento týden zveřejnily francouzské noviny Libertation rozhovor s Peterem Piotem, bývalým ředitelem Onusidy a členem týmu, který objevil Ebolu před 38 lety. V něm vědec důrazně kritizoval reakci Světové zdravotnické organizace (WHO) na krizi ebola.
Výzkumník, současný ředitel londýnské školy hygieny a tropického lékařství, obviňoval organizaci závislou na OSN za to, že jednala velmi pomalu: „varování bylo vydáno v březnu a navzdory požadavkům MSF WHO neudělala probudil se až do července a převzal vedení, když už bylo pozdě. “
Z MSF se domnívají, že nejde o „výrobu krve“, a varují, že by neměli ztrácet energii v debatách, které odvádějí pozornost od skutečně důležité věci: vyvinout veškeré nezbytné úsilí na místě, aby epidemie zastavila. V každém případě se José Antonio Bastos, prezident Doktorů bez hranic ve Španělsku, domnívá, že „Kdo byl velmi pomalý v prohlášení této epidemie za mezinárodní nouzovou situaci“, k čemuž došlo v srpnu, a „mělo být provedeno pozdě, v červnu ".
V Doctors of the world věří, že „nouzové prohlášení bylo dobrým opatřením, ale opožděné, protože humanitární zdravotnické organizace už měsíce varovaly před závažností problému“. Dále poukazují na to, že v této krizi vidí jasný deficit v úsilí o prevenci: „v oblasti prevence není prioritou, a to je zásadní, protože Ebola se nezabývá, “ poukazují z nevládní organizace na Tyto noviny.
„Teď není čas na„ už jsem ti to řekl “- řekne Bastosovi v rozhovoru s SVĚTEM - ale když MSF v březnu varoval, že tato epidemie je výjimečná, a že proto vyžaduje další úsilí, reakce WHO bylo to, že jsme byli alarmujícími, “říká prezident humanitární organizace a dodává, že„ přeji si “, měli pravdu.
Ne všichni zúčastnění to tak vidí. Santiago Mas-Coma, prezident Mezinárodní federace tropického lékařství a odborný člen Světové zdravotnické organizace, tvrdí, že vlastnosti této epidemie ji zcela odlišují od předchozích (podle počtu případů a geografického rozložení), takže " nemůžete říci, že WHO nebo kdokoli bude reagovat pozdě, protože čelíme zcela nové situaci a bez předchozích zkušeností, “vysvětluje tyto noviny.
Bastos věří, že existuje něco, co je lidsky pochopitelné: strach z poplachu. Jde o nalezení rovnováhy mezi přehnanou reakcí, která může způsobit paniku a nereagování. Podle jeho názoru v posledních měsících „WHO zvolila konzervativnější postoj a neupřednostňovala žádnou reakci, ale už si uvědomili, že je čas reagovat.“
Protože, když necháme stranou dilema, zda WHO reagovala včas nebo ne, je třeba se nyní zaměřit na současnost: ví WHO v současné době, jak koordinovat epidemii eboly? Před touto otázkou Bastos odpoví, že „to pomalu začíná“.
Kromě této diskuse od MSF tvrdí, že při řízení ohniska mají větší roli nadnárodní organizace. „Je potřeba, aby WHO převzala mnohem silnější vedoucí a koordinační roli, “ říká Bastos.
Podle jeho názoru již není nutné, aby WHO vyslala tým, který by pomáhal pohřbívat mrtvoly, nebo jiný, aby předával povědomí: co je opravdu naléhavé, je, že se cítíte se všemi zúčastněnými aktéry, abyste provedli revizi dostatečně strategickou jaká je situace v každé zemi a je vytvořen globální plán, plán, který nakonec vyšel najevo minulý čtvrtek. „V této epidemii má WHO nezastupitelnou roli, protože vyžaduje, aby instituce s politickým mandátem, s důvěryhodností a legitimitou, reagovala na nejvyšší úrovni a koordinovala reakci, “ říká prezident MSF.
Byl to minulý čtvrtek, kdy WHO konečně představila plán Ebola - dokument, který MSF považoval za nejnaléhavější - a který stanoví cíl zastavit mezinárodní přenos viru do šesti až devíti měsíců.
Z MSF plán vítají, ale poukazují na to, že existují velké pochybnosti o tom, kdo bude implementovat některé problémy, které se v něm objevují: „Kolik času bude trvat, než organizace zaškolí na vytvoření a správu servisního střediska Ebola? Kolik? Uplyne čas, než začnou nová centra fungovat? Kdo bude v postižených komunitách provádět takové zásadní činnosti, jako je výchova ke zdraví, sledování kontaktů a bezpečné pohřby? “Ptají se.
Mnozí do dnešního dne nevysvětlují, jak je možné, že WHO tento plán neimplementoval mnohem dříve a že čekal na jeho přípravu do 28. srpna - téměř půl roku po začátku epidemie. Mas-Comas připomíná, že vypracování strategického plánu tohoto typu „nemá nic snadného“, a vysvětluje, že z ústředí organizace v Ženevě na tom pracuje „nepřetržitě“, ale že mnohokrát rychlost Události nás přinutily přehodnotit věci (jak se stalo v případech Konga, kde trvalo několik dní, než jsme věděli, zda se jedná o rozšíření epidemie nebo nezávislé vypuknutí epidemie).
V žádném případě nesmíme zapomenout, že WHO není abstraktní entita, ale organizace tvořená 194 členskými státy. V tomto ohledu by se člověk musel ptát, co každá země udělala individuálně, aby pomohl omezit ohnisko. Co například Španělsko provedlo? Podle údajů Španělské agentury pro mezinárodní rozvojovou spolupráci poslalo Španělsko pomoc postiženým zemím v hodnotě 500 000 EUR, ve srovnání s 300 000 v Dánsku nebo více než 14 miliony Američanů a 3, 5 milionu Kanaďanů (vždy podle vládní údaje).
"Byli to španělští občané, kteří by museli mobilizovat a zatlačit španělský stát, aby se zapojili, " říká Bastos. Ať už je to jakkoli, pamatujte na to, že z MSF se budou nadále angažovat v této epidemii. Varuje však: „To, co děláme, budeme i nadále dělat, ale nemůžeme dělat víc, než my.“
José Antonio Bastos je přesvědčen, že pro MSF je kontraproduktivní bojovat proti Ebole: „Pokud bychom monopolizovali odpověď, udělali bychom světu disservice. Nyní je čas, aby se více institucí učilo a zapojilo se, “ uzavírá.
Zdroj: www.DiarioSalud.net
