(Health) - Laboratorní testy provedené týmem korejských vědců odhalily, že když jsou bakterie vystaveny triclosanu, antibakteriální tekuté mýdlové sloučenině po dobu několika hodin, je antiseptický přípravek účinnější než normální mýdlo. Při rychlém mytí rukou však běžné mýdlo odstraňuje tolik bakterií, jako je antibakteriální.
Antiseptický účinek triklosanu závisí na koncentraci expozice a času, jako spoluautor studie, Min Suk Rhee, profesor Fakulty biologických věd a biotechnologie Korejské univerzity v Soulu . To znamená, že aby byl triklosan účinný, musíte si pěnit ruce celé hodiny. Rhee říká, že většina lidí používá méně než 30 sekund a používá mýdla, která obsahují méně než 0, 3% triklosanu, což je maximum povolené zákonem. Proto za těchto podmínek nemůže dojít k antibakteriálnímu účinku.
Na druhé straně někteří vědci tvrdí, že jak triklosan, tak triklokarban, složka používaná v tyčovém mýdlu, nemusí být bezpečná. Přestože americká správa potravin a léčiv (FDA, pro jeho zkratku v angličtině) uvedla, že neexistuje žádný důkaz, který by to dokazoval, uznal, že studie na zvířatech vyvolaly pochybnosti o tom, zda by antiseptická látka mohla narušovat normální hormonální regulaci nebo přispívat k rezistenci vůči antibiotika
K vyřešení těchto pochybností FDA navrhla výrobcům mýdla, aby provedli výzkum, který prokazuje účinnost a bezpečnost této komponenty. Pokud by tyto testy neposkytly, údajné antibakteriální vlastnosti by byly odstraněny z označování mýdel.
„Antibakteriální mýdla mají dlouhou historii bezpečnosti a účinnosti, podpořenou desetiletími výzkumu a vědeckých údajů, “ uvedl Brian Sansoni, mluvčí Washingtonského institutu amerického čištění, v prohlášeních shromážděných zpravodajským portálem HealthDay. Na druhou stranu, pro Dr. Leonarda Trasandeho, docenta na oddělení populačního zdraví a environmentálního lékařství v Langone Medical Center na University of New York, tato studie posiluje myšlenku, že běžné mýdlo a voda fungují správně.
Pixabay.
